大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于娄底开锁公司的问题，于是小编就整理了1个相关介绍娄底开锁公司的解答，让我们一起看看吧。
女子借房给男同事，同事去世后其妻儿不走，对此你怎么看？
这则现实生活中一个典型例子，把传统老话中的“升米恩斗米仇”演绎得可谓淋漓尽致。
“升米恩斗米仇”是指如果别人在危难的时候你给他小小帮助，他会感激你。可如果给人的帮助太多（譬如娄底女子慷慨将房子借给男同事一家住），让其家属形成了依赖心理，对方把原本你爱心资助的东西当成了理所当然的事情，一旦停止帮助（男同事去世，欲收走房子），男同事妻儿由感激变成了忌恨，以至于最后争吵闹翻、反目成仇。
问答反映的社会现象令人唏嘘感慨之余，也间接给人深深地启示：
朋友之间、尤其是异性朋友之间的帮忙也好，关心也罢，一定要掌握好限度、尺度，否则很容易造成“好心办坏事”、“升米恩斗米仇”的尴尬糗事。
男同事住房有困难、经济不宽裕，娄底这名女子正确的做法是利用人脉关系帮他找房、抑或是适当借给他租房费用。这样，既能体现同事的关心友情，又能在某种程度上“激励”男同事的妻儿努力奋斗，争取早一天自食其力，过上“自给自足”的幸福生活。肯定不会形成今天的“朋友变仇人”的尴尬一幕场景。
更何况你还是一枚容易让人浮想联翩的、扯不清道不明的异性同事兼朋友呢？！
有木有“不怕神一样的对手，就怕猪一样的队友”的讽刺意味在里边呢？
世上没有无缘无故的“关爱”（关心爱护），娄底这名女子能为男同事的“房子”如此上心，不排除俩人关系非同一般（后来***调查两人关系很好，有过婚外情）。
但是令人大跌眼镜的是——“男同事刘某住了几个月后去世，他的妻子和儿子却住在房中不肯搬走了。”
一方鹊巢鸠占目的不纯，另一方品行不正埋下祸端。
如果单看问题描述，我也以为这是一个典型的农夫和蛇、恩将仇报的事例。我们先把事情的大概经过阐述一遍。
娄底女子曾某“好心”把房子借给同事刘某居住，没想到却惹来了诸多麻烦。同事刘某在此居住不久，他的妻儿也搬过来居住，后来刘某病逝，可他的妻儿却赖在房中不肯搬走了。期间，曾某曾给房屋断水断电，也换了三次门锁，可是对方有恃无恐，也撬锁撬了三次。
刘某妻儿称刘某与曾某签了借据，上写曾某借了20万元用于买房子，因此拒绝搬走，但是却拿不出借据。后原房主证明和曾某一起去办了***和过户手续，房款是曾某向银行***给付原房主的。
最终，曾某将刘某妻儿告上了法庭，伍某珍（刘某妻子）、刘某华（刘某儿子）均因犯非法侵入住宅罪获刑。2018年9月3日，两人赔偿了曾某经济损失15000元，取得了曾某的谅解。
看完上面这部分内容，我想大部分都会对刘某妻儿的做法感到厌恶，这就是典型的鹊巢鸠占。不过，在新化县***的民事判决书里，***审理查明，曾某与刘某两人关系很好，有过婚外情。而伍某珍是刘某的妻子，两人因为感情不好曾长期分居。
正是当年曾某在道德上的不检点，为后来的矛盾埋下了隐患。
虽然具体细节我们不曾知晓，但曾某和刘某有过婚外情的事实已经包含了很多信息，刘某妻儿之所以有20万借条的说法，也许是听刘某说的，也许是想借机讹诈曾某。他们能够理直气壮地多次强行入住，多半也是知道曾某和刘某之间的关系。刘某妻儿在道德上本来是处于优势位置的，可是后来做的太过，没有见好就收反而想得寸进尺，耍无赖却没有证据，而法律要的就是真凭实据而不是红口白牙，母子俩想要侵占曾某房产的算盘最终落空了。
诚然，刘某妻儿的做法也是不道德的，而且是违法的。事情闹到这一步，没有真正的赢家，最起码家丑外扬了。
在借房给他人住时，就要多考虑考虑后果！对他人的经济情况也要了解清楚！借房给他人，说明此人没房，也可能买不起房！就会出现住着不走的情况！这和租房给他人是不同的！现在妻儿不走，说明没有房子住，没有可去的地方！租房可能也租不起！现在可以和这个妻子沟通一下，表达你要收回房子的意思！给她一段缓冲期！再收回你的房子！
谢谢邀请，看了完整新闻后，为了方便大家更清楚理解这个事情，不被标题直接误解，我先给大家理理关键点。
女子为什么借房给男同事，根据***审理查明是因为两人是婚外情。
为什么男同事去世后，其妻子和儿子不走，是因为妻子和儿子认为房子也有自己的一份。
为什么这么认为呢，是因为她们认为，女同事买这个房子，是借了自己老公20万后买的。而这个房子的首付是18万。
一句话概括，原配认为这个房子是自己老公给女同事这个小三买的。
（当然，具体有没有借条，新闻没有说明）
所以，这才是深层次的原因
因为最终男同事的老婆并没有提交出来证据，证明了这个房子是由其丈夫买的。
反而整个买房过程，都是女同事一人独自完成并且房子也在女同事名下。
大实话：凡事都要讲究证据，耍无赖是没有任何意义的。
“婚外情”可以说是让很多家庭走向破裂的导火索了，但是，我们都知道，搞婚外情的两个人之间是不受婚姻法的保护的，所以当婚外情里面牵涉到***时，就容易出现很多麻烦。
最近，就在网上看到这么个事情，故事说的是，曾女士和刘某是同事关系，但是，两个人之间关系却比较暧昧，虽然刘某有家室，不过，却依然和曾女士保持着这种不正当关系。曾女士名下有一套房产，前两年，刘某提出希望借曾女士的房子来住，因为两个人的关系比较好，所以刘女士也就没拒绝，随后，刘某的妻子和儿子也搬了进去。但是，后来刘某去世后，曾女士要求其妻子伍某和其儿子刘某搬出去，却遭到这对母子的拒绝。这对母子称，房产应该有自己的一份。
说实话，看完这事给人感觉真的是不是一家人，不进一家门，丈夫在外吃软饭时拉着妻子和儿子一起吃，这丈夫去世了，妻子和儿子还想着分人家的锅，这也是没谁了。
首先，就这套房产本身来说，这和刘某一家根本没有任何关系。毕竟，刘某和房屋的所有人曾女士也只是关系好，人家也只是把房子借给他住，而没有说是把房子送给他。这是完全不同的两个概念。说难听点，婚外情这个事是不受法律保护的，两个人的财产就是各论各的，是相互之间没有任何关联的，财产证明上写的谁名字，那就属于谁。根本不存在说，情夫或者情夫死了，然后还分配财产什么的，这是不可能的事情。
然后，就这对母子的要求来说，这显然就是无理取闹。首先，这两个人借着自己的丈夫跟曾女士关系亲密，然后厚着脸皮住进了人家的房子，享受着曾女士提供的物质条件，说现实一点，这本身就是属于占人便宜的事了。
毕竟，这事要是放在一般女人的身上，哪儿可能接受自己跟丈夫和孩子住在第三者的家里啊，我看到这事都感觉刷新三观。然后，现在丈夫去世了，这对母子却想着分人家的房产，这都是哪跟哪儿的联系啊。拜托，并不是说房子你住过一段时间，这房子就跟你有关系的。人家的财产，是没有任何理由跟外人分的。
到此，以上就是小编对于娄底开锁公司的问题就介绍到这了，希望介绍关于娄底开锁公司的1点解答对大家有用。
