大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于昆山开锁的问题，于是小编就整理了1个相关介绍昆山开锁的解答，让我们一起看看吧。
昆山******中，“宝马男”的同车人对于这次***该负担怎样的责任？有哪些依据？
我觉得宝马男是喝酒了，他是不可能是有***的动机的，他是看到电动车不给他让路，他喝酒了根本就没有能力去把对方怎么样，电动车是可以避免这个问题的，所以这个问题电动车有很大的关系，以宝马男的社会经验，想杀电动车男，应该是没有机会给电动车男的，所以这个问题就是，应该是想吓唬一下，一个是至于人死地，一个人再坏也有好的一面，一个人再好也有坏的一面，在法律面前没有情面可说，既然事情出了，就应该承担，一个人用刀敢***，就没有什么可以同情的。大家怎么看
在国内，老百姓抱怨最大的是咱们的法制对坏人太好，对好人太坏。龙哥为什么路见不爽就拿出大砍刀？因为他一直以来就是这么欺负别人的，欺负了那么多年，这已经变成了他的本能反应。如果换做你是那个骑自行车的男子，别人这样拿刀砍你，你要不要反抗？
是我，我一定***他！！！
骑车男在第一次抢到刀是捅了花臂男。花臂男在地上没起来，骑车男也没有继续砍。等花臂男站起来的时候，骑车男有理由认为花臂男还会继续行凶，所以这个时候继续砍是为了保护自己再受到花臂男的侵害。当花臂男逃跑时候，骑车男也没有想继续追砍，而是用刀砸了对方。请注意花臂男这个时候的动作是向车的门方向跑，骑车男这个时候感觉自己的威胁没有解除，为了防止花臂男从车里再拿其他砍刀或者***更厉害的器械。根据花臂男的所做作为，推测他车里有其他武器合情合理。这时骑车男果断捡刀追砍，防止对方对自己再次攻击，所以又砍几刀。这个时候花臂男离开车，没有办法再找到更强的武器，所以就逃跑了。请注意这个时候骑车男虽然有追，但是已经停止了砍，也就是在花臂男确实已经没有什么威胁了，就停止了继续砍的动作。为了防止花臂男与他的同伴可能会反回继续报复，这个时候骑车男返回到宝马车上应该是找有没有其他凶器，自己先控制在自己手里。整个过程骑车男做的合理合法及时机智。
1、后备箱拿刀熟门熟路，谁开的门锁，问题:开锁→拿刀(知道有刀?，放的位置?，开箱锁?)
2、同等力量砍手上可能受伤，砍头上可能死亡，砍空可能没事，法律啊法律，谁能回答砍人会精准计算。
3丶几个人群殴于某+持刀砍人，己经有***性质+危害他人生命。
4、我个人看法，与其说正当防卫，不如说起来反抗，***持枪持刀不放下凶器警察可以击毙，受害人生命受到危险时为什么不能反抗。
5、不把凶徒撩爬下，谁能保证后面于某生命能全身而退，◇◇◇所以检察院和***如果判(骑车男于某)有罪，必须有证据说明，于某不反抗生命一定安全的真实证据◇◇◇凶徒们在打丶在砍，只不过没砍到致命部位而易，公检法谁能保证，如果没这段(抢到刀一一撩爬下)，后面能保证于某安全吗？。
6、我个人支持反抗凶徒，为了自己不爬下必须反抗黑势力。
7、注明:凶徒指的是一帮黑势力(纹身们)
于某(骑车男)，不是凶徒。
8、必须严查这帮黑势力，一查到底，媒体加大跟踪报道，凶器随身有，百姓愁愁愁，严打年年有，百姓忧忧忧。
你的描述不准确。是白衣男子捡刀，不是夺刀。
看过***，认为白衣男子属于正当防卫，整个过程虽然造成纹身男死亡，但行为仍属于正当防卫。
在白衣男子受纹身男持大砍刀攻击之时，他便具有了无限自卫的权力。
本次***，受害人：白衣男子；
后期赔偿，加害方应赔偿白衣男子精神伤害、误工等费用。
到此，以上就是小编对于昆山开锁的问题就介绍到这了，希望介绍关于昆山开锁的1点解答对大家有用。
