大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于南彩疏通下水道的问题，于是小编就整理了1个相关介绍南彩疏通下水道的解答，让我们一起看看吧。
郑州一奶奶为救坠井孙子身亡，家属要求物业赔偿80多万，要求过分吗？
责任大部分物业担负、业主在服务费用里己包括设施范围、物业服务不到位就应该負有陪尝职任，致于开发商事情、那是物业与开发商关联，不应于业主直接关联、物业是直接倍偿人。这场安全事故倍偿金额多少、应该根据当地居民人均消费水平和平均寿命年龄而定，大约-百二十万左右实数才行。
80多万能挽回一条人命吗?这不是过不过分的问题，而是责任该如何划分的问题。
我们先来看井盖，据媒体报道，该小区的大多数井盖都存在松动，甚至踩上去就会翻开的问题。
事情发生的那一天，郑州正下着大雪，本身就已经松动的井盖被雪覆盖住了，所以正在玩耍的孙子掉了进去。
毫无疑问，物业作为社区管理方承担的责任要更大，因为社区里的井盖如果是牢靠的，就不会发生这样的事情。
奶奶为救孙子坠井身亡，想想都是一件都么让人心碎的***，这是多少钱无法来衡量的。
更悲哀的是，出了事，物业公司不是积极面对，而是一再认为是奶奶没带好孩子才出的事，而该小区除事发井盖附近区域有安全提醒牌外，其余区域的井盖，均未见任何安全提醒标志和围挡等。
我来说两点吧，如果是我推测的正面的那样的话，死者家属的要求是不过分的，如果是反面的话，死者家属的要求则是过分的。
第一、现在小区还有水井吗？如果嵩山南路南彩路锦绣山河玉畅园这样还比较市中心的小区内还没通自来水、还有水井的话，水井没有安全设置吗？如果物业公司没有在水井旁边设置安全设置、没有做好安全措施的话，那么小孙子坠井、老太太坠井，物业公司是要负责任的，属于***甚至是妨碍公共安全行为，物业负责任甚至不仅仅是赔款的事情，如果触犯了法律，还是要负法律责任的。
第二、国家有没有相关的赔偿法规？在我的印象中，温州动车事故以前，很多安全死亡事故很多都是私了、公了交错的，一般私了的比较多，而且赔付的金额也比较少，2002年的时候，我一个朋友开***石场，一个工人炸山的时候遇到哑炮，被炸死了，这个朋友为人很好，对死者家属也很关心，丧事处理得合情合理，最后只陪了五万块钱。动车事故以后，一般都要赔付6-70万了，好像最高的就是上海那起火灾事故，赔了90万。前年我在我打工的那家企业处理一起工伤死亡事故，为了不引起更大***，那个工程承包商，给从屋檐上摔下来死亡的钢结构工人家属赔了100万，郑州这个老太太如果上面第一点说的是物业过失或者违法的话，赔付金额也应该在7-100万之间，家属要求并不过分，生命是无价的，要让死者安息，生者安慰才是！
我个人认为，许多人都爱把焦点放在赔偿追责上，而忽略了一个重要问题，那就是作为一个孩子的监护人，首先要预防潜在的危害因素，对潜在的危险有个预防心理及措施，避免悲剧的发生，人死了，就算满足了你的赔偿要求那又怎样，只不过找了一个发泄出气点，自我安慰一下罢了!每每都有类似报道，每每都在发生类似***，只能说人的思维出了故障，反正死的是别人，不会引以为戒，吸取教训，从而导致悲剧的一再上演。这就是现代人的可怜可悲之处。
到此，以上就是小编对于南彩疏通下水道的问题就介绍到这了，希望介绍关于南彩疏通下水道的1点解答对大家有用。
