大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于延吉下水道疏通的问题，于是小编就整理了1个相关介绍延吉下水道疏通的解答，让我们一起看看吧。
为何明朝一定要天子守国门呢？
说起明朝天子守国门最直接的源头便是明成祖朱棣迁都北平，朱元璋建立明朝时首都原本是南京，南京离前线很远又有长江天险所以根本谈不上天子守国门。
所以朱棣为什么迁都北平就是天子守国门的原因。我认为有以下几点。
一，朱棣发动靖难之役之前是藩王，封地就是北平，北平就是就是他的根据地，他所有的班底手下也都是北方人。
二，南京地方官僚势力大并且复杂，朱棣可以很好控制他们，但是不保证自己的儿子后人可以控制，为了保证皇权远离南京也是可以的。
三，北京离长城离前线很近，是军事重镇，将来战事肯定会很多，这样北京的藩王肯定会兵多将广拥兵自重，将来肯定会难以控制，说不定会出现朱棣第二夺了自己子孙的皇权。
四，朱棣以北京为根据地多次发动对元朝残余势力的讨伐，北京的军事指挥优势比南京好太多，能有效管理调动军队。后来土木堡之变后明朝就能够有效组织北平保卫战，而不是像晋和宋那样直接放弃北方。
五，天子戍边的气势，皇宫和先帝陵寝都在前线的事实能够使明朝面对危机时更有抵抗的决心。
所以朱棣必须要迁都北平，也就是要天子守国门。
明朝迁都北平对我国的影响是很大的，自石敬瑭割燕云十六州后北平附近已经有近五百年不在汉中央***统治下了，明迁都北平直接导致北平附近成为中国核心区域，并开始快速发展。
明朝的都城北京迫近边境，时刻要提防北方游牧民族和东北方鱼猎民族的攻击。明朝多次面临北方民族兵临北京城下，给人民带来了苦难，困境是如何造成的？
这和朱元璋的藩王政策有关。朱元璋夺得***以来，杀戮异姓功臣，把自己很多儿子分封藩地，让他们自己养活自己的同时，还要镇守边疆。但朱棣在夺侄儿的皇位时，在内战中大量边关部队被抽调参与内战，边境空虚边防在北方民族的进逼下只能内移，大量边关将士迁入内地，失去屏障后使得北方游牧民族长驱直入，进入内地抢掠，北京离边境也没多少路，所以明朝天子也就是皇帝只能变成守国门的人了。
明朝天子守国门，是后世之人对于明朝皇帝的评价，并非是明朝皇帝愿意守国门或者刻意为之的，只能说随着历史的变化而演变成为天子守国门。
明初太祖朱元璋定都于南京，由九大塞王守边，其中就有燕王朱棣也就是后来的明成祖，这时候可以称之为藩王守国门。
燕王朱棣起靖难之役赶走侄子建文帝以后，自己登基为帝，这时候如果还是派藩王守边，朱棣害怕后世如果有藩王学习他也造反就得不偿失了，就干脆迁都到他的根基之地北平，改名为北京。
明成祖朱棣迁都以后，北方五征蒙古，东北设奴儿干都司，西北设哈密卫，南方收复安南，明朝疆域达到巅峰，这种以攻代守的策略还是很成功的，北京不再是国门所在。
到了明成祖朱棣孙子明英宗朱祁镇时期，因为明朝强大了几十年，这位少年天子可能对于先祖的功业过度崇拜还有对自己的严重自信，瓦剌进犯时，非要御驾亲征，结果全军覆没，自己被俘，是为土木堡之变。
土木堡之变后，第一次显现出明朝的风骨了，瓦剌也先乘胜追击，兵临北京城下，而明朝当时分为两派，大部人支持南迁，于谦为代表的大臣坚决反对，说不能再重蹈南宋的覆辙，最终没有迁都，废英宗朱祁镇为太上皇，立英宗之帝朱祁钰为新皇帝，死战到底，最终赢得北京保卫战。
面对第一次兵临都城的危机，明朝选择了换皇帝死战到底，一是内有忠臣于谦等，力挽狂澜。二是明朝建立吸取了两宋亡国的经验，宁愿站着死也不愿意如两宋那样窝囊的被异族整体灭国，所以明朝又被称之为刚明。
明英宗土木堡之变后，明朝由盛转衰，因为国力的衰弱加之古代农耕社会的局限性，一些偏远不利于耕种之地的疆域被放弃，疆域的慢慢缩水，造成了北京真正成为国门。
英宗土木堡之变后，面对异族进犯，明朝皇帝不妥协死战到底，成为一种默契的传统，到了最后一位皇帝崇祯帝时期，曾想南迁，但是最终因为这样那样的原因放弃，这位末代皇帝悲凉的选择了***以身殉国，完成了明朝最后的风骨。
明朝初期经历了藩王守国门，前期经历了扩张，北京成为内地，中后期随着疆域的缩水，北京成为国门，有着宋朝的悲惨教训，土木堡之变时宁愿换皇帝抵抗到底也不愿意迁都，就形成了一种天子守国门的默契传统，直到末代皇帝崇祯帝完成了最后守国门的风骨，当然付出了以身殉国和明朝亡国的代价，过刚易折，莫过于此。
我是真历史，这个问题有意思。
首先，这个国策并不是太祖朱元璋提出的，因为当时定都南京，南京很明显是不能守国门的。虽然后来太祖因为皇宫地基下沉以及南京地理位置确实不够优越，派出太子朱标考察北方，主要是洛阳长安等古都，有迁都于此的想法，从来没想过迁往北京，只是由于长安洛阳实在破败才作罢。
后来朱棣靖难之役登上帝位，但是由于名不正言不顺，南京周围始终有很多人心怀不满，对朱棣构成了威胁。朱棣不得已才将都城迁回自己的地盘——北平，做到高枕无忧。国都是国家根本，不可轻动，朱棣自然要找一个高大上的理由来掩饰了，于是，“天子守国门”这样的说法就出现了。
平心而论，建都北京离国界近，客观上确实起到了抵御大明最大威胁——蒙古各部的作用，但主观来看只是朱棣为了稳坐江山而已。
明朝自认是宋的继承者，总结了宋朝失败的经验教训，认为宋朝苟安甚至失国的根本原因就是“和谈纳贡和迁都”，所以终明一代，都不和谈纳贡迁都，哪怕是英宗时皇帝被俘，明军主力全军覆没，北京成为一座孤城，哪怕是崇祯时北方州县几乎全部被李自成攻陷，北京已经孤立无援，哪怕后金和农民军内扰外困，国家根本无法双线作战，也始终如此。
当然了，后来的国民***又自认是大明的继承者，同样深刻反思并总结了明朝失败的教训，坚决不双线作战，坚决扫清内贼然后全力对外，打不过不死守，和谈或者是迁都，迁往重庆或台湾保存实力。但结果，仍然失败了。
所以啊，历史经验教训是要总结的，也是要变化的。
到此，以上就是小编对于延吉下水道疏通的问题就介绍到这了，希望介绍关于延吉下水道疏通的1点解答对大家有用。
