大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于赤壁旧货回收的问题，于是小编就整理了2个相关介绍赤壁旧货回收的解答，让我们一起看看吧。
本人对历史很感兴趣，已经厌烦了网上营销号的谣言和个人主义回答，请问什么途径能找到相对准确的历史资料呢？
个人建议啊，先从白话文的通史读起。
譬如《中国通史简编》《上下五千年》《剑桥中国通史，世界通史》等，这样子能先建立起一个概念。
然后再根据自己兴趣，譬如我对明清史和民国史最有兴趣，那就读24史里的明史，清史稿，剑桥民国史等。
再然后你会发现很多内容互相矛盾，隐晦不清，这时候就可以去读当时的笔记体的笔记，野史，后人的研究论文了，能更好的厘***相。
最后，就是建立起自己的认知，对当时的看法，如果只是背史书，这个历史你等于白读了，一定要有自己的认识，才是读出东西来了。
以上是我自己读史的方法，希望能对你有用。
我以前说过有时间的地方就有历史，那其实如果你对历史感兴趣的话，应该会有一定的历史观。我们需要辩证的去看待问题，虽然营销号确实很垃圾，但它不也激起了你的兴趣，促使你来问到底怎样找到历史资料吗？好了，言归正传。
二十四姓家谱
这些基本上已经把五千年的中国史囊括完了。当然不是一本书，具体的书目有：《史记》、《汉书》、《后汉书》、《三国志》、《晋书》、《宋书》、《南齐书》、《梁书》、《陈书》、《魏书》、《北齐书》、《周书》、《隋书》、《南史》、《北史》、《唐书（旧唐书）》、《新唐书》、《五代史（旧五代史）》、《新五代史》、《宋史》、《辽史》、《金史》、《元史》、《明史》。如果文言文阅读功力不够，可以看白话版。
野史
由于二十四姓家谱因为皇帝的原因，有些记录其实不实。这个时候就需要野史来帮忙了。当然，野史也不能全信，毕竟只是个人编撰的。至于书目推荐，野史书籍浩如烟海不好做推荐。《***秘史》，《明朝那些事儿》（对，你没看错，这本书也属于野史）可以去看一看。
国内部分介绍完了，可以来看看国外部分。
《人类简史》
这本书水平还是很高的。作者从生物学，社会学等各个方面简单的向我们介绍了从古猿下地到二十一世纪的历史。可以大概的了解一下世界的历史。
各国史
如果想要更细致的了解，那各个国家自己编撰的历史可以去看一看。
看到这里是不是兴趣荡然无存。这么多的大部头，还晦涩难懂，不知道啃多少年。确实，就算是学者都不太可能读完这些书。那其实我也只是推荐给你一个好的选择。具体要不要做，怎么样做。得看自己。这些可以提升历史素养和自己素质。而且你会因此去了解更多其他领域的知识，比如哲学，物理，地理，文学等等。越学发现自己知道的越少。此所谓：“吾生也有涯，而知也无涯。以有涯随无涯，殆已！已而为知者，殆而已矣！为善无近名，为恶无近刑，缘督以为经，可以保身，可以全生，可以养亲，可以尽年。”所以也不需要精读。
如果你只是想浅薄的了解一下，那查百度就好了呀。不行谷歌搜狗一起上，***也可以。
兴趣是最好的老师。我也是历史爱好者，谈谈我个人的体会。
第一，读严肃的历史，并不代表非要通读《二十四史》。我不推荐一般的历史爱好者都去读《二十四史》，那是给研究历史的专业人士准备的，普通爱好者没有时间，没有精力也没有必要去读，很难读下来。可以读一些有水平负责任的作者写的书或享誉中外的丛书。如《柏杨白话版资治通鉴》，把晦涩难懂的文言文用白话文翻译过来，还有大量的图表和注解，特别是地名和官职都有注解，有利于理解。
第二，历史没有唯一答案或标准答案，古籍也是代表当时人的观点，不能全信，官史更是带有色眼镜，对一个历史***，战争往往有多个表述，数据也不一致，需要自己对比思考，取可信的才行。这方面见仁见智，总体上二十四史的数据可以用，总比野史要可信。
第三，剑桥中国史系列丛书是西方人研究中国史集大成者。西人研究偏重数据和分析，虽没有我们历代古籍和现代专家学者的贴近实际，但也提供了另一个有价值的视角。
不要看历史剧，不要看历史剧，不要看历史剧，重要的事情说三遍，这个是我想和你说的第一点。我国有悠久的历史，所以就给了现在的***制作提供丰富的***，一旦被挖掘出来的历史经过他们的刀，那简直了，比野史还要野史，所以不要以***作品为参考，首先要树立正确的历史观。
接下来，咱们就来唠唠历史资料的来源问题。第一个，如果你是个能把文言文看的和通俗***一样，那么恭喜你，你离历史原风味很近。你可以到图书馆里借阅古文版的朝代史或者通史，这些史书未经注释或者解说，是由各朝各代史学家所撰写，绝对一手材料，可信度高。第二个，关注当代史学大家的论坛。像百家讲坛那些大家都是可信度高的，他们也会推荐书籍去了解历史，通史的话我建议你去看吕思勉的通史，它可以说是通史的权威。
再接着，任何历史都要实物历史来验证。所以，有空多去博物馆看看，你想研究历史，只有去看到实物，才能更好的了解当时的历史。
古文功底好，又有专研毅力，就自己看原著。
自己看不了原著，就可以多看看名师名人的讲座或译本。
推荐给你几个讲通俗历史的名人：柏杨，李熬，王立群，易中天等，都有出书讲史。反复看他们对同一历史时期的见解和分析，再自己去看原著，会有收获的。
荆州在蜀汉手中利大还是弊大？
从战略角度考虑，对蜀汉，肯定是利大于弊的。我们不说隆中对的战略思想，单单从蜀汉本身地缘特征分析，连吴抗曹的话，从南郡向北水陆并进不但可以数日拿下襄樊，对许都也是比较大的威胁，同时也减轻了西线由蜀道穿秦岭进取关中的压力。对东吴，由荆州长江一线顺流而下，便可威胁建业，与曹魏南北二分天下。不要说被偷袭?既然想取得天下，就要做好二手准备，同时搞好外交。如果失去荆州呢?历史已经给了我们答案。
荆州在蜀汉手中利大还是弊大，从纯军事角度上讲肯定是利大，从现实角度上讲还是利大，不然就无法解释刘备的东征了。
然而，综合三国时的现实情况，从蜀汉的综合实力和东吴的国情来看，蜀汉长期拥有荆州是弊大。
在三国的三个***中，蜀汉能成为鼎足三分的一方，其成长的路程是最曲折最艰辛。
不同于曹魏拥有的显赫家世和超强的人脉关系，也不同于坐亨其成的富二代式的东吴孙权，刘备是一个白手起家的人物。
刘备依付过公孙瓒，投奔过曹操，藏身于袁绍麾下，给刘表站过岗。这一路走来，充满了艰辛和无尽的危险，但却无立椎之地。
诸葛亮给他描绘了一副蓝图，赤壁之战为他提供了契机，机缘巧合和浴血奋战使得刘备在荆州有了立足之地。所以，荆州对于刘备来说就是安身立命之处。
孙刘联盟的主要意义在于抱团取暖共同对付强大的曹魏，所以，在曹操大兵压境的情況下，孙刘之间相互调剂，其原因在于，抛开任何一方，另一方都不足已单独对抗曹操。
大局安定以后，孙刘双方的价值取向发生了改变。刘备利用地理之便取得了益州，孙权的发展却受到阻碍，向南是一片未开化之地，向北是强大的曹魏，向东是大海。
刘备更强大了，这种情况对于曹，孙都不是一个好的结果。
荆州的地位在双方的眼里就有了变化，在刘备一方看来，拥有荆州，益州，诸葛亮的﹤<隆中对>>就完善了，就形成了对曹魏的钳形攻势，等待的是自已变得更强大和曹魏方面的变化了。
到此，以上就是小编对于赤壁旧货回收的问题就介绍到这了，希望介绍关于赤壁旧货回收的2点解答对大家有用。
