大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于新野在线疏通下水道的问题，于是小编就整理了2个相关介绍新野在线疏通下水道的解答，让我们一起看看吧。
历史上面对围堵，助力破局的外交家有哪些？
扭转战局—诸葛亮
曹操南征途中，刘表病死，有“九省通衢”美称的荆州，自然是令所有人垂涎三尺。当曹操兵临新野，时任荆州牧的少子刘琮，畏惧曹军，举州投降。刘备连忙向江陵撤退，曹操趁势而追，大败刘备，刘备一干人等走头无路。
就在孤立无援之际，诸葛亮只身前往孙吴，去说服孙权联合抗曹。然而谁都知道，此次前往苦难重重。
孙吴地处江东，拥有长江天堑，面对北方铁骑，是天然屏障。吴国发展正如日中天，完全可以当一个看客，发展自身的势力。
看着强弩之末的刘军，再看看来势汹汹的魏军，诸葛亮没有放弃，在鲁肃的引荐下，会见孙权。
会见之前鲁肃对孔明千叮咛万嘱咐：“今日得见我主公，千万不要说曹军的百万之师”孔明笑了笑说：“亮自会随机应变。”
张仪，魏国人。魏国贵族后裔，战国时期著名的纵横家、外交家、和谋略家。
早年入于鬼谷子门下，学习纵横之术。出山之后，两为秦相，首创“连横”的外交策略，破掉了苏秦主导的六国合纵对抗秦国的政策。得到赏识，封为相国，奉命出使游说各国，以“横”破“纵”，促使各国亲善秦国，受封为武信君。
秦惠王十二年（前313年），秦国忧虑齐、楚两国已经缔结了合纵联盟，于是便派张仪前往楚国游说楚怀王，以破除齐楚联盟。
张仪游说楚怀王说：“大王如果真要听从我的意见，就和齐国断绝往来，解除盟约，我请秦王献出商於一带六百里的土地，秦、楚永远结为兄弟国家，这样向北可削弱齐国而西方的秦国也就得到好处，没有比这更好的策略了。于是，楚国和齐国断绝了关系，废除了盟约。
齐国和楚国断绝了盟约之后转向与秦国结盟。秦国、齐国建立了邦交之后，张仪才上朝。张仪对楚国的使者说：“我有秦王赐给的六里封地，愿把它献给楚王。”楚国使者说：“我奉楚王的命令，来接收商於之地六百里，不曾听说过六里。”
楚国的使臣返回楚国，把张仪的话告诉了楚怀王，楚怀王一怒之下，兴兵攻打秦国。结果秦、齐两国共同攻打楚国，夺取了丹阳、汉中的土地。楚国又派出更多的军队去袭击秦国，楚军大败，于是楚国又割让两座城池才和秦国缔结和约，结束战争状态。
《太史公自序》：六国既从亲，而张仪能明其说，复散解诸侯。
足以证明张仪的能力，通过自己的纵横外交能力，让秦国摆脱了被六国联合针对的不利局面，走向强大。
烛之武，烛地叫武的人，春秋时期郑国人。公元前630年，秦、晋合兵围郑，烛之武前往秦营之中，用他的三寸不烂之舌，说退秦帅，使郑国逃过一劫。因此闻名于历史。民间对他的评价是:"五论救弱国，妙语退秦师。"
“一人之辩，重于九鼎之宝；三寸之舌，强于百万之师。”说客或者说外交家在春秋之战中扮演着重要角色，他们穿梭来往于各国之间，或穿针引线，搭桥过河，或挑拨离间，挖敌方墙角，或施缓兵之计，赢得喘息之机。外交家除了有高超的言辞辩才，善于动之以情晓之以理之外，往往善于抓住利害关系这个关键，在利害关系上寻找弱点和突破口，从而大获成功。烛之武便是这样的一个人物，而他凭三寸不烂之舌说退秦军，不费一兵一卒为郑国解了围，便是一桩典型的范例。
郑国在秦晋围攻之前就曾经两次得罪过晋国。其一是晋文公当年逃亡路过郑国时，郑国没有以礼相待。其二是鲁僖公二十八年（公园年632年），晋国与楚国交战，郑国在与晋国结盟的情况下又与楚国结盟，出兵帮助楚国，结果楚国战败。郑国觉得形势不妙，立马又派人去出使楚国想与之交好，可惜楚国最后还是没有同意。两年后，在公元前630年，晋文公为了争夺霸权的需要，还是发动了这场战争。
而之所以晋国联合秦国围攻郑国时因为，秦国当时也要争夺霸权，而且秦晋厉害上关系一直很好，这个时候秦国也需要向外扩张，秦晋联合也就是必然的了。
晋文公、秦穆公联合围攻郑国。佚之狐对郑伯说:"郑国处于危险之中，如果能派烛之武去见秦伯，一定能说服他们撤军。"郑伯听取了他的话。烛之武推辞说:"我年轻时，尚且不如别人;现在老了，没有能力办事情了。"郑文公说;"我早先没有重用您，现在危急之中求您，这是我的过错。然而郑国灭亡了，对您也不利啊!"烛之武就答应了。
当天夜晚烛之武就用一根绳子从城墙上放下去，去见秦伯，烛之武说:"秦、晋两国围攻郑国，郑国已经知道要灭亡了。如果灭掉郑国对您有好处，怎么敢用这件事劳烦您手下的人呢。越过晋国把远方的郑国作为秦国的东部边境，您知道是困难的，您何必要灭掉郑国而增加邻邦晋国的土地呢?邻邦的国力雄厚了，您的国力也就相对削弱了。***如放弃灭郑的打算，而让郑国作为您秦国东方道路上(招待过客)的主人，秦国使者往来，郑国可以随时供给他们所缺乏的东西，对您秦国来说，也没有什么害处。况且，您曾经对晋惠公有恩惠，他也曾答应把焦、瑕二邑割让给您。然而，他早上渡河归晋，晚上就筑城拒秦，这是您知道的。晋国有什么满足的呢?既然它已把郑国当作东部的疆界，又想扩张西部的疆界。如果不侵损秦国，晋国从哪里取得它所企求的土地呢?使秦国受损而使晋国受益，您好好掂量掂量吧(希望您能好好考虑'阙秦以利晋'这件事)!"
樊哙张飞，一个屠狗一个杀猪，又都是皇帝亲家，谁的情商更高？
谢谢悟空问答的邀请，我是浮沉的历史，这个问题我来回答一下。
樊哙和张飞，这两个完全处于不同时代的人，将他们紧密联系起来的是两部电视剧和一个演员，由于两人的扮演者在《楚汉***》和新《三国》是同一个人。因此给很多人一个观念，那就是两个人的共同点特别多，他们之间似乎有很多东西可以比较。想必题主也是如此，接下来我就来结合历史比一比两人的情商究竟谁高？
首先，我们要了解一下什么是情商。情商主要是指人在情绪、意志、耐受挫折等方面的品质，简单的说就是情商越高就越够控制住自己的情绪、个人的意志力更强、忍受挫折的能力越强。
作为风云人物的樊哙和张飞都是经历过大风大浪的，在意志力和忍受挫折方面大抵都差不多。在因此我们只就从情绪控制能力上进行比较。
两人的情绪控制能力
从历史记载上看，张飞对于自己情绪的控制能力非常低。张飞平时对于士卒十分严厉，经常殴打惩罚部下和士卒，这种行为最终也导致了张飞被部下张达、范强所***。如果张飞平时能够控制好自己的脾气，可能就不会引来杀身之祸。
而樊哙似乎也是一个暴躁老哥，在鸿门宴的时候，樊哙一开始也控制不住自己，莽撞的进入宴会现场。但是进去之后，樊哙还是冷静了下来，从容的应对项羽，为最终刘邦脱身起到了一定的作用。
因此我认为两人情商的对比中，樊哙是更胜一筹的。
虽然樊哙和张飞一个是汉初名将，一个是汉末名将。但两个人在人们的心目中有很多相似的地方，给人形象都是五大三粗，豹眼虬髯。但真要细细对比，似乎樊哙的情商更高。至少从史书记载看，樊哙在政治上、为人处世上比张飞更成熟，比张飞看问题也更深刻。
比如，当刘邦带兵进入咸阳，曾经的小小亭长，不入流的小官，见到了金碧辉煌的王宫，很快迷失了自我，想要入住皇宫，实现自己“大丈夫当如此也”的夙愿。在众将都在分抢财宝的时候，是樊哙第一个劝谏刘邦，展现其清醒的政治头脑。比如，在鸿门宴上，面对万分危急的情况，樊哙奋不顾身冲进营帐，并义正辞严指责项羽，功高不赏，一番慷慨陈词，说得项羽哑口无言，成功打破杀局，让刘邦成功脱身。在商议辞行时，樊哙主张不辞而别，说了一句“大行不顾细谨，大礼不辞小让，如今人方为刀俎，我为鱼肉，何辞为”，立即被刘邦***纳。比如，在英布叛乱时，刘邦正在生病，谁也不见。十几天后，樊哙再也按捺不住，带领群臣闯入宫中，只见刘邦正枕着宦官睡觉。樊哙说陛下生病，不合大臣们商议大事，却和一个宦官呆在这里，难道忘了赵高的事情了吗，最终刘邦带病出征，平定英布叛乱。
而张飞，由于《三国志》记载比较简洁，只记载张飞据水断桥，呵退曹兵，义释严颜、大战张郃等寥寥几件事，主要突出其勇武，虽有义释严颜之举，也指出张飞敬爱君子不体恤士卒的性格缺点，而最终也因为这样的原因被杀。这也表明张飞的情商还是有重大缺陷。但是因为张飞敬爱君子，想必在蜀汉上层名声不差。
而樊哙带领群臣直闯刘邦寝宫，也可见樊哙在群臣中是有一定威望的。特别是樊哙在韩信被贬成淮阴侯后，仍然对韩信毕恭毕敬，见到韩信行跪拜之礼。可见，他是很会处理与同僚关系的。再加上其政治上的清醒，要在张飞之上。
到此，以上就是小编对于新野在线疏通下水道的问题就介绍到这了，希望介绍关于新野在线疏通下水道的2点解答对大家有用。
