大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于门市下水道疏通谁出钱的问题，于是小编就整理了4个相关介绍门市下水道疏通谁出钱的解答，让我们一起看看吧。
下水管堵了所有户主共担费用么？
下水管堵了，所有户主共担费用吗？
下水管堵了，所有户主必须共担费用。下水管堵了，不是每一户的问题。也找不出来，是哪一家的问题。但是走了以后，全体户主就应该共同承担疏通的费用。否则的话。谁们家都不能够往下水道倒水了。如果严重了。就更不好解决了。所以共同理解出费用，赶快疏通。
下水管堵塞不是所有户主共担疏通费用，有责任的住户才能共担费用。
一栋楼房只有同一侧住户下水管是共用的，所以发生下水管堵塞的时候与其它位置的住户丝毫没有关系。
另外，下水管堵塞的时候也不是同一侧所有住户都有责任。发生堵塞的那一层及以上所有住户都有责任。疏通费用由这些住户承担。
需要，单元疏通下水道，是要各家平摊的，楼的下水道为公共水道，因为全楼的住户的下水都必须从一楼的下水道通过。如果一楼下水道堵塞了，那么于全体住户都是有责任的、有关系的。所以让楼上的住户都摊点疏通费用，这样做也是合情合理的。
从民事法律关系上来说，这就属于相邻关系，下水道属于公用通道，全体住户都有义维护和管理公用下水道
一楼疏通管道为啥楼上出钱？
一楼疏通管道，为啥楼上也出钱？
因为一楼堵塞要疏通管道，那么你楼上也有原因的。一楼的堵塞，也有可能是你们楼上的住户造成的。再者说，因为你们都是用的同一根管道。那么你们就应该有义务和责任的共同来承担。所以说你们这一层，从一楼到顶楼，都有义务来分担，疏通管道的钱。
11层的楼房三楼下水道堵了上面楼层都得出钱修吗？
得分清楚是主管道还是三楼自己家的支管道，要三楼自己家的支管道堵塞了，三楼自己家解决与楼上楼下的都沒有关系，因为不影响楼上楼下使用下水道，主管道堵塞了，楼上楼下都用不了下水道了，那就得楼上楼下共同出钱找个专业疏通下水道解决，
一楼下水道堵了，让楼上的住户掏钱通下水道合理么？
从法律法规方面讲由楼上的所有住户出钱疏通下水道此方法不合理。
根据我国《物权法》第七十条规定：业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。
根据《城市异产毗连房屋管理规定》第六条规定：所有人和使用人对共有、共用的门厅、阳台、屋面、楼道、厨房、厕所以及院路、上下水设施等，应共同合理使用并承担相应的义务；除另有约定外，任何一方不得多占、独占。所有人和使用人在房屋共有、共用部位，不得有损害他方利益的行为。
由此可见下水道属于住宅楼的公共部分，应由楼内全体业主共同所有，所以也应由楼内所有业主共同承担公共部分的修缮费用。
扩展资料：
相关案例：杂物堵塞下水道楼上住户共担责。
本案中，发生下水道堵塞后溢出污水的位置位于小叶家地漏处，物业公司进行疏通维修的位置位于小叶家坐便器旁边的管道，故本案下水道堵塞是由于小叶或其楼上正在使用房屋的住户使用下水道不当造成的，但根据现有证据，无法确定是哪户住户使用时造成的。从举证难度及举证的可能性而言，楼上正在使用下水管道的住户多达18户，无论谁是本案中的受害者，完成举证都十分困难甚至是不可能的。
为公平分配本案的举证责任，依照《最高人民***关于诉讼证据的若干规定》第四条 下列侵权诉讼按照以下规定承担举证责任：
第七款、因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任。
故应由当时所有报备过装修的业主承担证明其行为与损害后果不存在因果关系的举证责任，案件审理过程中，除业主任某提交证据证明自己未在事发时间内装修、不应负相关责任外，其余17户业主虽辩称其与***事故发生无因果关系，但均未能提交证据予以证实，应自行承担举证不能的法律后果。
到此，以上就是小编对于门市下水道疏通谁出钱的问题就介绍到这了，希望介绍关于门市下水道疏通谁出钱的4点解答对大家有用。
